Rechtsprechung
   BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2017,40981
BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16 (https://dejure.org/2017,40981)
BVerwG, Entscheidung vom 27.09.2017 - 8 C 20.16 (https://dejure.org/2017,40981)
BVerwG, Entscheidung vom 27. September 2017 - 8 C 20.16 (https://dejure.org/2017,40981)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2017,40981) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (4)

  • Bundesverwaltungsgericht
  • Wolters Kluwer

    Heranziehung zur Auskunftserteilung für die Dienstleistungsstatistik; Entsprechende Anwendung der Regelungen der Zivilprozessordnung (ZPO) über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils im Verwaltungsprozess

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    VwGO § 173; ZPO § 307; ZPO § 313b Abs. 2 S. 4
    Heranziehung zur Auskunftserteilung für die Dienstleistungsstatistik; Entsprechende Anwendung der Regelungen der Zivilprozessordnung ( ZPO ) über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils im Verwaltungsprozess

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (6)

  • BVerwG, 07.01.1997 - 4 A 20.95

    Anerkenntnisurteil im Verwaltungsprozeß - § 307 ZPO ist über § 173 VwGO

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Die Regelungen der Zivilprozessordnung über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils sind im Verwaltungsprozess entsprechend anzuwenden (stRspr, vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ; Urteile vom 22. Mai 2012 - 1 C 6.11 - BVerwGE 143, 150 und vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346 ; Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 BN 41.11 - UPR 2012, 349 = juris Rn. 5).

    Er ist die für die Heranziehung zur Dienstleistungsstatistik zuständige Behörde und damit über den geltend gemachten Anspruch auf Feststellung der Rechtswidrigkeit der gegenüber der Klägerin ergangenen Bescheide verfügungsbefugt (vgl. dazu BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ).

  • BVerwG, 22.05.2012 - 1 C 6.11

    Niederlassungserlaubnis; Aufenthaltserlaubnis; Daueraufenthaltsrecht;

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Die Regelungen der Zivilprozessordnung über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils sind im Verwaltungsprozess entsprechend anzuwenden (stRspr, vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ; Urteile vom 22. Mai 2012 - 1 C 6.11 - BVerwGE 143, 150 und vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346 ; Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 BN 41.11 - UPR 2012, 349 = juris Rn. 5).
  • BVerwG, 15.03.2017 - 8 C 6.16

    Rechtliche Grenzen der Heranziehung zu statistischen Stichprobenerhebungen

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Mit Schriftsatz vom 20. Juli 2017 hat der Beklagte im Hinblick auf die zwischenzeitlich ergangenen Urteile des Senats vom 15. März 2017 betreffend die Heranziehung zur Dienstleistungsstatistik (8 C 6.16 und 8 C 9.16 , juris) mitgeteilt, er erkläre das Anerkenntnis und sei zur Übernahme der Verfahrenskosten bereit.
  • BVerwG, 04.08.2015 - 7 C 8.15

    Rücknahme; Anerkenntnis; Anerkenntnisurteil; Emissionsberechtigung;

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Die Regelungen der Zivilprozessordnung über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils sind im Verwaltungsprozess entsprechend anzuwenden (stRspr, vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ; Urteile vom 22. Mai 2012 - 1 C 6.11 - BVerwGE 143, 150 und vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346 ; Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 BN 41.11 - UPR 2012, 349 = juris Rn. 5).
  • BVerwG, 05.06.2012 - 4 BN 41.11

    Zum Anerkenntnisurteil im verwaltungsgerichtlichen Verfahren; gemeindliche

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Die Regelungen der Zivilprozessordnung über die Zulässigkeit eines Anerkenntnisurteils sind im Verwaltungsprozess entsprechend anzuwenden (stRspr, vgl. BVerwG, Gerichtsbescheid vom 7. Januar 1997 - 4 A 20.95 - BVerwGE 104, 27 ; Urteile vom 22. Mai 2012 - 1 C 6.11 - BVerwGE 143, 150 und vom 4. August 2015 - 7 C 8.15 - BVerwGE 152, 346 ; Beschluss vom 5. Juni 2012 - 4 BN 41.11 - UPR 2012, 349 = juris Rn. 5).
  • BVerwG, 15.03.2017 - 8 C 9.16

    Rechtliche Grenzen der Heranziehung zu statistischen Stichprobenerhebungen

    Auszug aus BVerwG, 27.09.2017 - 8 C 20.16
    Mit Schriftsatz vom 20. Juli 2017 hat der Beklagte im Hinblick auf die zwischenzeitlich ergangenen Urteile des Senats vom 15. März 2017 betreffend die Heranziehung zur Dienstleistungsstatistik (8 C 6.16 und 8 C 9.16 , juris) mitgeteilt, er erkläre das Anerkenntnis und sei zur Übernahme der Verfahrenskosten bereit.
  • OVG Niedersachsen, 09.02.2022 - 13 FEK 317/21

    Abhilfe; Anerkenntnisurteil; Anhängigkeit; Auslagen; Auszahlung, tatsächliche;

    v. 27.9.2017 - BVerwG 8 C 20.16 -, juris Rn. 4; offengelassen für die Feststellung im Sinne des § 198 Abs. 4 Satz 1 GVG noch von BVerwG, Urt. v. 17.8.2017, a.a.O., Rn. 19; vgl. aber bereits BVerwG, Urt. v. 11.7.2013 - BVerwG 5 C 23.12 D -, BVerwGE 147, 146, juris Rn. 62 ff. (Zugrundelegung eines zusätzlichen echten Feststellungsanspruchs des von einer Überlänge Betroffenen aus § 198 Abs. 4 Satz 3 GVG und daher implizit wohl auch einer Dispositionsbefugnis der Beklagten, sich diesem freiwillig zu unterwerfen) sowie BSG, Urt. v. 15.12.2015 - B 10 ÜG 1/15 R -, juris Rn. 15 (ebenso, auch für § 198 Abs. 4 Satz 1 GVG); gegen eine Dispositionsbefugnis von Beklagten und eine gerichtlich einklagbare Anspruchsberechtigung des Betroffenen wohl BGH, Urt v. 23.1.2014 - III ZR 37/13 -, BGHZ 200, 20, juris Rn. 66, und v. 5.12.2013 - III ZR 73/13 -, BGHZ 199, 190, juris Rn. 35: allein Ermächtigung des Entschädigungsgerichts).

    bb) Jedoch setzt auch der Erlass eines Anerkennungsurteils das Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen und damit die Zulässigkeit der Klage voraus (vgl. BVerwG, Anerkenntnisurt. v. 27.9.2017, a.a.O., Rn. 6); dies übersieht die Klägerin bei ihren Ausführungen im Schriftsatz vom 27. Januar 2022.

  • OVG Niedersachsen, 03.08.2023 - 13 FEK 36/23

    Anerkenntnisurteil; Entschädigung wegen unangemessener Dauer eines

    § 307 ZPO , nach welchem ein Beteiligter, wenn er den gegen ihn geltend gemachten Anspruch ganz oder teilweise anerkennt, dem Anerkenntnis gemäß auch ohne mündliche Verhandlung zu verurteilen ist, findet gemäß § 173 Satz 1 VwGO im Verwaltungsprozess Anwendung, auch auf Feststellungsbegehren (vgl. BVerwG, Anerkenntnisurt. v. 27.9.2017 - BVerwG 8 C 20.16 -, juris Rn. 4).

    Der Erlass eines Anerkennungsurteils setzt aber das Vorliegen der Sachurteilsvoraussetzungen und damit die Zulässigkeit der Klage voraus (vgl. BVerwG, Anerkenntnisurt. v. 27.9.2017 - BVerwG 8 C 20.16 -, juris Rn. 6).

  • VG Berlin, 12.11.2021 - 5 K 314.20

    Anfechtung der Wahl zur Gemeinsamen Gleichstellungsbeauftragten

    So ist die Vorschrift des § 307 Satz 1 Zivilprozessordnung (ZPO) zum Erlass eines Anerkenntnisurteils im Verwaltungsprozess über § 173 Satz 1 VwGO anwendbar (vgl. BVerwG, Anerkenntnisurteil vom 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4).
  • VG Cottbus, 19.10.2023 - 1 K 773/23
    Grundsätzliche Unterschiede zwischen den Verfahrensordnungen, die einem Anerkenntnisurteil im Verwaltungsstreitverfahren entgegenstehen würden, bestehen auch bei einer Verpflichtungs- oder Anfechtungsklage nicht (vgl.[zur Verpflichtungsklage] BVerwG, GB v. 07. Januar 1997 - 4 A 20/95 -, juris Rn. 5; VGH Baden-Württemberg, Urt. v. 12. September 1990 - 5 S 2776/89 -, juris Rn. 12; OVG für das Land Nordrhein-Westfalen, Beschl. v. 17. Oktober 2013 - 19 A 2460/12 -, juris Rn. 4; SächsOVG, Urt. v. 25. Mai 2010 - 2 A 127/10 -, juris Rn. 2; [zur Anfechtungsklage] VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 01. Juli 2020 - 1 K 2730/19 -, juris Rn. 29; VG Freiburg (Breisgau), Urt. v. 23. Februar 2012 - 4 K 2649/10 -, juris Rn. 18; VG Stuttgart, Urt. v. 15. Juli 2010 - 12 K 1288/10 -, juris Rn. 19; VG Leipzig, Urt. v. 10. Januar 2020 - 1 K 746/19 -, juris Rn. 8; Werner Neumann/Nils Schaks in: Sodan/Ziekow, VwGO, 5. Aufl. 2018, § 156 VwGO Rn. 8; a. A. ohne Begründung: BVerwG, Urt. v. 26. Februar 1981 - 3 C 6/80 -, juris Rn. 30; offen gelassen: BVerwG, Anerkenntnisurteil v. 27. September 2017 - 8 C 20/16 -, juris Rn. 4; zur Anwendbarkeit des § 307 S. 1 ZPO im Verfahren nach § 80 Abs. 7 VwGO: VG München, Beschl. v. 27. Mai 2016 - M 1 S7 16.1570 -, juris Rn. 17).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht